Википедия:К удалению/18 октября 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 18 октября 2022 (UTC)Это не статья. Откуда вообще такие модели взялись? Список не соответствует требованиям к спискам. — Medyanowsky (обс.) 07:20, 18 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Фактически, заброшенная тестовая страница времён детства проекта, 2010 год, краткий перечень чего-то по названиям, и всё. По факту, категория. Переписыванием не спасается, в ОП такого быть не должно. Статья теоретически возможна, если, конечно, писать по АИ по теме вот таких вот фирменных снегоходов, а не просто делать кучку внутренних красных ссылок (были планы писать по каждый?). Проблема была подсвечена в 2016 году в одном из обсуждений КУ по другой теме, но тогда никто не занялся. — Bilderling (обс.) 07:54, 18 октября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2022 года в 07:08 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 18 октября 2022 (UTC)
К итогу[править код]
Дописал по интервикам. Можно оставлять. P.S.:в автомобилях я не очень-то понимаю, если накосячил-можно исправить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:40, 22 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Спасибо уважаемому У:Sipuha From Ruwiki за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 20:27, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2022 года в 07:10 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 18 октября 2022 (UTC)
- Поддерживаю предложение
Быстро удалить. Статья о модели автомобиля не должна быть такой сложной для чтения и понимания. — Jim_Hokins (обс.) 15:13, 18 октября 2022 (UTC) - Против удаления. Текст не содержит серьёзных нарушений правил русского языка и может быть доработан. — АлександрВв (обс.) 02:43, 19 октября 2022 (UTC)
- Очень плохо - даже не указано, сколько в действительности сменилось поколений, какие это были платформы, чему они соответствовали в континентальных линейках GM они соответствовали. Начали, известно, с асконы, а то, что закончили первой вектрой - ни слова. Возможно, Tarkoff решит вернулься к недоделанному, иначе в таком виде лучше удалить. Retired electrician (обс.) 07:49, 19 октября 2022 (UTC)
- К сожалению нет, не вернусь. Тема, как оказалось, абсолютно не моя. В другой статье про машину, я не смог разобраться даже в характеристиках машины и там до сих пор не заполнена карточка. Что касается самого перевода, то откровенно говоря он мне самому не нравится. Преамбула действительно выглядит как машперевод (я её не писал), а раздел про спорт написан в неэнциклопедическом стиле. Из источников там только сайты со статистикой гонок, ссылки мне пришлось восстанавливать, потому что в enwiki они были мёртвыми. В общем, если кто-то хочет, то допишите, иначе Удалить. — Tarkoff / 11:50, 19 октября 2022 (UTC)
- К сожалению нет, не вернусь. Тема, как оказалось, абсолютно не моя. В другой статье про машину, я не смог разобраться даже в характеристиках машины и там до сих пор не заполнена карточка. Что касается самого перевода, то откровенно говоря он мне самому не нравится. Преамбула действительно выглядит как машперевод (я её не писал), а раздел про спорт написан в неэнциклопедическом стиле. Из источников там только сайты со статистикой гонок, ссылки мне пришлось восстанавливать, потому что в enwiki они были мёртвыми. В общем, если кто-то хочет, то допишите, иначе
- Я тут немножко дотолкал преамбулу. В этом виде пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 13:09, 19 октября 2022 (UTC)
- Обратите внимание, что некоторые источники в enwiki мертвы. Вы удалили один восстановленный мной источник из раздела автоспорта. — Tarkoff / 13:40, 19 октября 2022 (UTC)
- Надеюсь достать архивированные ссылки. Mark Ekimov (обс.) 19:59, 19 октября 2022 (UTC)
- Обратите внимание, что некоторые источники в enwiki мертвы. Вы удалили один восстановленный мной источник из раздела автоспорта. — Tarkoff / 13:40, 19 октября 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Сейчас я лично не вижу ничего такого, что было бы причиной для сноса статьи. Она у меня под наблюдением, я попробую дотолкать. Mark Ekimov (обс.) 16:29, 20 октября 2022 (UTC)
- Коллега Barbariandeagle, не пора ли снять номинацию? Вроде вы ставили первый шаблон КБУ. Mark Ekimov (обс.) 16:06, 29 ноября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Давайте попробую, но не уверен, что имею право — я и не прямой номинатор, да и обсуждение не совсем короткое. Но сейчас перевод действительно исправлен. — Barbarian (обс.) 19:31, 29 ноября 2022 (UTC)
- @Barbariandeagle Шаблон КУ всё ещё в статье и на СО статьи тоже нет шаблона о итоге номинации. — Tarkoff / 15:36, 4 декабря 2022 (UTC)
- Готово. — Barbarian (обс.) 17:16, 5 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 января 2015#Темирханов, Ержан Оралович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 18 октября 2022 (UTC)Мало источников, да и по критерию значимости для политиков не подходит—аким (мэр) города в Карагандинской области. Был какое-то время заместителем главы областного центра (но, судя по всему, не первым). Автор сидит на ЗКА из-за попыток удаления шаблона о недостатках статьи. Billy 899 (обс.) 08:23, 18 октября 2022 (UTC)
- Это КБУ, по критериям не проъодит, да и создана она какими-то своими помощниками, см. историю и вклад. — Bilderling (обс.) 08:26, 18 октября 2022 (UTC)
- Немного не уверен был, что нужно было отправлять сразу на КБУ. Billy 899 (обс.) 08:29, 18 октября 2022 (UTC)
- Что изменилось с прошлого оставительного итога? -- dima_st_bk 08:31, 18 октября 2022 (UTC)
- Изначально (на момент выноса) статья была рекламной, без источников. Сейчас вроде как, статью пытаются привести в более-менее адекватный вид. Billy 899 (обс.) 08:36, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы высказали претензии к значимости. В предыдущем итоге тоже были высказаны претензии к значимости и статья была оставлена. Значимость сабжа изменилась? Или статью можно доработать в обычном порядке? -- dima_st_bk 08:38, 18 октября 2022 (UTC)
- Изначально (на момент выноса) статья была рекламной, без источников. Сейчас вроде как, статью пытаются привести в более-менее адекватный вид. Billy 899 (обс.) 08:36, 18 октября 2022 (UTC)
- В статье — аким Октябрьского района Караганды — население района более 100 тыс. чел., что соответствует п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:37, 18 октября 2022 (UTC)
- +1. Он был акимом Октябрьского района Караганды, за что и был раньше оставлен на КУ. Только поэтому я ставил шаблон недостатков статьи, а не выносил на КУ или КУЛ. Предлагаю
Быстро оставить ввиду очевидного соответствия п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 18 октября 2022 (UTC)
- Да, по аргументам коллег выше, снимаю номинацию. Стоит ли переносить в таком случае на КУЛ? Billy 899 (обс.) 08:48, 18 октября 2022 (UTC)
- Как я отметил выше, я не увидел оснований нести на КУЛ, поэтому только проставил шаблон недостатков. — Jim_Hokins (обс.) 15:10, 18 октября 2022 (UTC)
- Да, по аргументам коллег выше, снимаю номинацию. Стоит ли переносить в таком случае на КУЛ? Billy 899 (обс.) 08:48, 18 октября 2022 (UTC)
- +1. Он был акимом Октябрьского района Караганды, за что и был раньше оставлен на КУ. Только поэтому я ставил шаблон недостатков статьи, а не выносил на КУ или КУЛ. Предлагаю
Итог[править код]
Снято номинатором. -- dima_st_bk 11:21, 18 октября 2022 (UTC)
ВП:НЕХОСТИНГ: личное пространство участника — не место для складирования пропагандистских источников, которые явно непригодны для использования в статьях. Викизавр (обс.) 12:01, 18 октября 2022 (UTC)
- Подборка мусорных источников конечно впечатляет, но этому не место в Википедии. Грустный кофеин (обс.) 12:04, 18 октября 2022 (UTC)
- Непонятно, почему раньше не удалили пропагандистскую чушь, что там размещается? Конечно, удалить как злостное нарушение ВП:НЕХОСТИНГ. Cozy Glow (обс.) 12:24, 18 октября 2022 (UTC)
- У меня вопрос к трём участникам: можете дать определение понятию «пропаганда»? Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:46, 18 октября 2022 (UTC)
- Эта тема не предназначена для отвлеченных диалогов. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы трое в качестве причины возможного удаления называете «пропаганду». Вот я и хочу узнать, что вы вкладываете в это понятие. Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:52, 18 октября 2022 (UTC)
- В данной конкретной ситуации участник на отдельной странице собрал огромную подбору низкокачественных источников, которые невозможно использовать в статьях. Это нарушает Википедия:НЕХОСТИНГ. Вот и вся суть ситуации, нет смысла вести вокруг неё абстрактные разговоры. Грустный кофеин (обс.) 13:06, 18 октября 2022 (UTC)
- Это не абстрактный разговор. По какому принципу Вы определили качество источников? Они в каком-то чёрном списке? Vicpeters (обс.) 13:11, 18 октября 2022 (UTC)
- По принципу заведомого непрохождения по ВП:УКР-СМИ. Возможно участник DarDar расскажет, какие источники он планирует использовать в обозримом будущем и в каких статьях. А так это ВП:НЕХОСТИНГ. Грустный кофеин (обс.) 13:24, 18 октября 2022 (UTC)
- Вот здесь я вижу корректную, в рамках правил Википедии, аргументацию. А то что в первых трёх репликах, это для форумов по интересам. По понятиям, извините. Vicpeters (обс.) 14:19, 18 октября 2022 (UTC)
- Узнаю, когда вижу :) Викизавр (обс.) 13:36, 18 октября 2022 (UTC)
- А Ура.ру, например, прямо признан неавторитетным в политической тематике. Поищите упоминания на КОИ и других источников, если сомневаетесь, как к ним будет правильно применить правило ВП:АИ. — INS Pirat 14:19, 18 октября 2022 (UTC)
- По принципу заведомого непрохождения по ВП:УКР-СМИ. Возможно участник DarDar расскажет, какие источники он планирует использовать в обозримом будущем и в каких статьях. А так это ВП:НЕХОСТИНГ. Грустный кофеин (обс.) 13:24, 18 октября 2022 (UTC)
- Это не абстрактный разговор. По какому принципу Вы определили качество источников? Они в каком-то чёрном списке? Vicpeters (обс.) 13:11, 18 октября 2022 (UTC)
- В данной конкретной ситуации участник на отдельной странице собрал огромную подбору низкокачественных источников, которые невозможно использовать в статьях. Это нарушает Википедия:НЕХОСТИНГ. Вот и вся суть ситуации, нет смысла вести вокруг неё абстрактные разговоры. Грустный кофеин (обс.) 13:06, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы трое в качестве причины возможного удаления называете «пропаганду». Вот я и хочу узнать, что вы вкладываете в это понятие. Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:52, 18 октября 2022 (UTC)
- Эта тема не предназначена для отвлеченных диалогов. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 18 октября 2022 (UTC)
- Я собираю коллекцию публикаций для собственного самообразования. В обозримом будущем ни в какие статьи не планирую добавлять то, что заведомого не проходит по ВП:УКР-СМИ. Время всё расставит по своим местам... —DarDar (обс.) 14:43, 18 октября 2022 (UTC)
- Тем самым Вы подтвердили, что данная страница нарушает ВП:НЕХОСТИНГ. Вы не будете против если я быстро удалю страницу? Venzz (обс.) 15:15, 18 октября 2022 (UTC)
- Могу самостоятельно удалить то, что не проходит по ВП:УКР-СМИ. Однако оставлю то, что в будущем возможно потребуется для работы над статьями. —DarDar (обс.) 16:31, 18 октября 2022 (UTC)
- Ваша заключительная фраза — провокационно-трибунная. — INS Pirat 18:32, 18 октября 2022 (UTC)
- Во фразе нет ни того, ни другого. "Будущее", даже "обозримое", предсказывать слишком трудно. А что, если в списке АИ многие из тех, что «были первыми, станут последними, а последние станут первыми»? —DarDar (обс.) 08:56, 19 октября 2022 (UTC)
- Тем самым Вы подтвердили, что данная страница нарушает ВП:НЕХОСТИНГ. Вы не будете против если я быстро удалю страницу? Venzz (обс.) 15:15, 18 октября 2022 (UTC)
- Коллега DarDar, Вы бы сохранили всё это (господи, сколько труда-то! Но: ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ) у cебя на компе, на флешке, в облаке; письмо сами себе ещё с аттачем отправьте… Но, действительно: ВП:НЕХОСТИНГ. Удалить «полубыстро»: как коллега подтвердит, что сохранил у себя данные.--AndreiK (обс.) 19:45, 18 октября 2022 (UTC)
- Спасибо за совет. Подтверждаю, что сделаю именно так. —DarDar (обс.) 08:56, 19 октября 2022 (UTC)
- Зашел на страницу и она мне подняла настроение. Думается, можно и оставить юмора ради.― Meteorych (обс.) 18:42, 19 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
ВП:НЕХОСТИНГ: «Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно». Коллега DarDar признал, что данная подборка аккумулирована им «для собственного самообразования»; кроме того, большая часть собранных на обсуждаемой странице источников для использования в рамках нашего проекта не подходит. Удалено. — Полиционер (обс.) 00:14, 21 октября 2022 (UTC)
- @Полиционер: упустили Участник:DarDar/DarDar_biblio-01 и Участник:DarDar/DarDar_biblio-02, которые инклюдились в неё – гляньте исходный код удалённой страницы. Katia Managan (обс.) 02:55, 21 октября 2022 (UTC)
Сделано. — Полиционер (обс.) 13:52, 21 октября 2022 (UTC)
Казахстанский писатель и журналист. Критериям значимости писателей не соответствует, про соответствие критериям значимости журналистов можно подискутировать. Андрей Романенко (обс.) 12:20, 18 октября 2022 (UTC)
- Вроде бы, просматривается соответсвие п.1: Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ
Сие следует из: редактор отдела в газете «Вечерний Алматы», телеведущий Национального телепортала «365 info kz. Цикл передач «К ответу». Цикл передач «Алматинские истории» на телеканале «Алматы»
Правда, источниками пока не подтверждено. На заметку автору. Alexei Lorentsson (обс.) 14:18, 18 октября 2022 (UTC)- Ссылки на статьи и передачи портала с тегом автора https://365info.kz/author/vasilij
- Статьи в газете "Вечерний Алматы" от автора Василий Шупейкин
- Так же видео от телеканала Алматы с участием автора https://www.youtube.com/watch?v=Wyiy7BR9rKI
- И другая передача и статья https://almaty.tv/news/obschestvo/1856-nudgno-li-menyat-ksk-na-osi-eksklyuziv-vecherki Statix960 (обс.) 15:29, 18 октября 2022 (UTC)
- Так же цикл передач "Алматинские истории" от телеканала Алматы.
- https://www.youtube.com/watch?v=9JZzbmKur20&list=PLA8mECrqtluUZhRs4umpkDuFEGz-NLft6&index=184
- https://www.youtube.com/watch?v=L1ez2vNQJQA&list=PLA8mECrqtluUZhRs4umpkDuFEGz-NLft6&index=183
- https://www.youtube.com/watch?v=vo_CXV8dOjQ&list=PLA8mECrqtluUZhRs4umpkDuFEGz-NLft6&index=182
- Ну и т.д. первые 15 выпусков Statix960 (обс.) 15:32, 18 октября 2022 (UTC)
- Для КЗДИ есть, как минимум, две рецензии в «Казахстанской правде»: 1 и 2. Намёки автору статьи: 1) если расстараться, наверняка можно найти отзывы о творчестве в качестве руководителя ансамбля песни и пляски; 2) если написать статью про газету «Отан сакшысы – Часовой Родины» (с показанной значимостью по ОКЗ), то Шупейкин будет значим ещё и как её главред (если подтвердить его главредство источниками). — Jim_Hokins (обс.) 15:54, 18 октября 2022 (UTC)
- Спасибо за комментарий.
- Добавил ссылки на то что являлся руководителем ансамбля.
- Так же добавил ссылку на подтверждение, что являлся редактором раздела "Вечерней Алматы". Statix960 (обс.) 08:48, 19 октября 2022 (UTC)
- Статью, Отредактировал. Подтвердил ссылками на источники. Предлагаю статью оставить. Statix960 (обс.) 14:12, 26 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Про песню и пляску — тоже неплохо, но персона вроде как писатель и журналист позиционируется, так что эта сторона деятельности не изучалась подробно. Таким образом, ВП:ЖУР — печатался главным образом в «Вечернем Алматы», редактировал ведомственную пограничную газету, появлялся также на местном телевидении. Соответствия ни одному из четырёх пунктов тут нет. ВП:КЗДИ — пишет по-русски, то есть как деятеля национальной культуры не рассматриваем, несколько книг без значимых рецензий, публикации в каких-то альманахах, два рассказа в журнале «Простор». Зацепиться можно было бы лишь за последнее, но в целом какой-то ощутимой поддержки значимыми в области русской литературы институциями тут нет. Каких-то премий за писательскую или журналистскую деятельность не видно. В прошлом году стал Заслуженным деятелем Казахстана, но это почётное звание не узконаправленное на область культуры, может присваивать и по совокупности заслуг, всё-таки пограничник, полковник запаса, работал в областном акимате. Заслуженный то есть человек. Оно бы и хорошо, но этого мало. Не вижу прямого соответствия каким-либо критериям, удалено. 91.79 (обс.) 14:48, 4 июля 2023 (UTC)
Объекты NGC[править код]
NGC 3713[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 18 октября 2022 (UTC)Итог[править код]
Удалено за отсутствием самостоятельной энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 20:29, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
NGC 3714[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 18 октября 2022 (UTC)Итог[править код]
Пока существует статья NGC 3712 перенаправление легитимно. В случае удаления статьи, на которую оно ссылается, перенаправление будет удалено без обсуждения по ВП:КБУ#П1. На данный момент снято с удаления — Butko (обс.) 07:41, 19 января 2023 (UTC)
По всем[править код]
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:34, 18 октября 2022 (UTC)
- Про 3713 ничего не нашёл. 3714 ― редирект на 3712, но про 3712 я вчера тоже ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:38, 18 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:41, 19 января 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 18 октября 2022 (UTC)Почти не обработанный машинный перевод с англовики в ОП. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:51, 18 октября 2022 (UTC)
- Такому не место в основном пространстве Википедии. Предлагаю Быстро удалить. — Jim_Hokins (обс.) 16:58, 18 октября 2022 (UTC)
- И нечего поощрять.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:02, 19 октября 2022 (UTC)
- Быстро удалить, согласен с коллегами 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 и Jim_Hokins. Эпидемия машинных переводов. Может быть пора ввести какие-то санкции за эти художества🙂 Как-то надо развить эту идею... AlexLion1 (обс.) 23:41, 19 октября 2022 (UTC)AlexLion1
Итог[править код]
Исправлять никто не стал. Если прогнать исходный текст en:List of rivers of Ivory Coast через машинный переводчик, получится значительно лучше. Удалено Atylotus (обс.) 05:38, 25 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:21, 18 октября 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 декабря 2015#Лойе, Александр Витальевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 18 октября 2022 (UTC)Росссийский актёр. В прошлый раз статья оставлялась семь лет тому назад с достаточно странно сформулированным решением. С тех пор значимости, похоже, не прибавилось (или она не отражена в статье). Предлагаю рассмотреть ещё раз. — Apr1 (обс.) 15:19, 18 октября 2022 (UTC)
- Я могу и ошибаться, но изучив категорию Дети-актёры киножурнала Ералаш, пришёл к выводу, что сейчас из 18 человек там железно соответствую критериям значимости штук 5-6.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:24, 18 октября 2022 (UTC)
- Быстро оставить. Полностью согласен с предыдущим итогом. Новых аргументов не приведено. — АлександрВв (обс.) 02:48, 19 октября 2022 (UTC)
- А в чём состоят старые аргументы? В том, что он снимался в рекламе колы в 93-м году? Или в премии, которая, похоже, не имеет значимости? — Apr1 (обс.) 05:04, 19 октября 2022 (UTC)
- Актёром (согласно статье) за более чем четвертьвековую карьеру получена только одна профессиональная премия (похоже, что незначительная). Роли — по большей части эпизодические, в не самых известных фильмах. Он даже не «заслуженный артист» (или об этом не сказано), хотя заслуженных артистов у нас удаляют. Ни малейших намёков на значимость не нахожу. — Apr1 (обс.) 05:08, 19 октября 2022 (UTC)
- В критериях ВП:КЗДИ (ВП:АКТЁРЫ) не значится количество премий (т.е. нет требования более одной). Поэтому аргумент "только одна" вряд ли убедителен. Что до значимости премии - вопрос дискуссионный. В источнике говорится, что форум является прямым наследником Ялтинского фестиваля. СоставВ критериях ВП:КЗДИ (ВП:АКТЁРЫ) не значится количество премий (т.е. нет требования более одной). Поэтому аргумент "только одна" вряд ли убедителен. Что до значимости премии - вопрос дискуссионный. В источнике говорится, что форум является прямым наследником Ялтинского фестиваля. Состав жюри тоже вполне себе значимый.Alexei Lorentsson (обс.) 09:02, 19 октября 2022 (UTC) жюри тоже вполне себе значимый.Alexei Lorentsson (обс.) 09:02, 19 октября 2022 (UTC) Alexei Lorentsson (обс.) 09:03, 19 октября 2022 (UTC)
- Актёром (согласно статье) за более чем четвертьвековую карьеру получена только одна профессиональная премия (похоже, что незначительная). Роли — по большей части эпизодические, в не самых известных фильмах. Он даже не «заслуженный артист» (или об этом не сказано), хотя заслуженных артистов у нас удаляют. Ни малейших намёков на значимость не нахожу. — Apr1 (обс.) 05:08, 19 октября 2022 (UTC)
- "В прошлый раз статья оставлялась семь лет тому назад с достаточно странно сформулированным решением." - в чем претензия к итогу? Актер действительно известен во много Ералашем, но играл и в сериале "значимости, похоже, не прибавилось (или она не отражена в статье)" - как же, если в статье написано "о. Обрёл известность в юном возрасте, став популярным ребёнком-актёром практически по всему постсоветскому пространству благодаря детским ролям в кино и «Ералаше», а также в рекламе." Один из самых известных актеров Ералаша, когда были передачи про Ералаш, почти всегда он там был. Помимо источников в статье есть [1] [2] [3] См. [4].Имеется "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах." Соответствие ВП:КЗМ, конечно, есть, очевидно, что широкой известностью он пользуется. Быстро оставить Кирилл С1 (обс.) 18:27, 21 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Убедительно показан долговременный интерес развлекательных изданий к биографии и ролям актёра. Оставлено согласно пункту 1.3 критериев энциклопедической значимости для популярных артистов. Джекалоп (обс.) 07:26, 25 октября 2022 (UTC)
Неформат. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:46, 18 октября 2022 (UTC)
- Добрый вечер. информация, результаты подтверждены ссылками. Если что то не так в оформлении, подскажите, пожалуйста. Это первая статья, которую я пишу. Спасибо Mihail Shermin (обс.) 16:41, 18 октября 2022 (UTC)
- Оформления сейчас просто нет. Ну загляните Вы в любую другую статью хотя бы. — Кирилл Гнеушев (обс.) 18:30, 18 октября 2022 (UTC)
- Спасибо большое за замечания, пересмотрел, переделал. Будет возможность, посмотрите, пожалуйста. Спасибо Mihail Shermin (обс.) 22:11, 18 октября 2022 (UTC)
- Ничего толком не поменялось. Ознакомьтесь с ВП:ОС и попробуйте снова. -- Esther Coleman [✎︎] 16:13, 26 октября 2022 (UTC)
- Спасибо большое за замечания, пересмотрел, переделал. Будет возможность, посмотрите, пожалуйста. Спасибо Mihail Shermin (обс.) 22:11, 18 октября 2022 (UTC)
- Оформления сейчас просто нет. Ну загляните Вы в любую другую статью хотя бы. — Кирилл Гнеушев (обс.) 18:30, 18 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 18 октября 2022 (UTC)Одна из созданных участником @José María Pollas: статей о диаспорах галисийцев в разных странах. Статьи короткие, и у меня есть большие сомнения в том, что в Великобритании, например, галисийцев учитывают отдельно от испанцев. — Apr1 (обс.) 16:01, 18 октября 2022 (UTC)
- На эту же или похожую тему участником написаны статьи: Галисийцы в Венесуэле, Галисийцы в Уругвае, Галисийцы в Швейцарии, Галисийцы в Германии, Галисийцы во Франции, Галисийцы в США и Астурийцы в США. Если идти отдельно по каждой испанской провинции, то повод для написания статей будет, конечно, неисчерпаем. Я не выставляю на удаление формально остальные статьи из списка, но думаю, что по ним должно быть принято идентичное решение. С уважением, — Apr1 (обс.) 16:03, 18 октября 2022 (UTC)
- Здравствуйте, я дополнил вами вышеупомянутую статью. Да, информации не так много по ней и некоторым другим из приведённых, но нельзя отрицать существование вышеперечисленных общин, тем более что я брал информацию из иностранных разделов, а не придумывал сам. На этой неделе я постараюсь дополнить совсем короткие статьи.José María Pollas (обс.) 21:39, 18 октября 2022 (UTC)
- Только не надо пытаться раздуть статью списками известных. MisterXS (обс.) 21:58, 19 октября 2022 (UTC)
- Здравствуйте, я дополнил вами вышеупомянутую статью. Да, информации не так много по ней и некоторым другим из приведённых, но нельзя отрицать существование вышеперечисленных общин, тем более что я брал информацию из иностранных разделов, а не придумывал сам. На этой неделе я постараюсь дополнить совсем короткие статьи.José María Pollas (обс.) 21:39, 18 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Значимость темы на отдельную статью не показана, а существование чего бы то ни было еще не основание писать об этом отдельную статью. Количество галисийцев в стране и перечень отдельных персон галисийского происхождения — это не энциклопедическая статья о диаспоре. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС с показом значимости по ВП:ТРИ. — Pessimist (обс.) 16:14, 18 мая 2023 (UTC)
Качество перевода исключает понимание текста статьи. — Apr1 (обс.) 16:08, 18 октября 2022 (UTC)
- Практически неправленный машинный перевод с испанского раздела. Такое только Быстро удалить. А автору сделать предупреждение не только о недопустимости машинных переводов, но и о необходимости ставить шаблон {{Переведённая статья}}. — Jim_Hokins (обс.) 17:09, 18 октября 2022 (UTC)
- Не могу согласиться, я редактировал на днях эту статью и считаю, что спорных моментов, связанных с переводом практически нет.José María Pollas (обс.) 22:08, 18 октября 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
В настоящее время текст остаётся крайне некачественным переводом, требующим полного переписывания. Если коренная переработка не будет осуществлена, статья подлежит удалению. Джекалоп (обс.) 07:29, 25 октября 2022 (UTC)
Очень интересно, но понять ничего нельзя. — Apr1 (обс.) 16:09, 18 октября 2022 (UTC)
- При переводе ещё и онлайн-ссылки на использованные источники потерялись. Независимо от этого, предлагаю Быстро удалить как неправленный машинный перевод. Даже испанское слово Gaita, которое на русский язык переводится именно как волынка, не переведено, а транскрибировано. — Jim_Hokins (обс.) 17:19, 18 октября 2022 (UTC)
- Название статьи Астурийская гайта было изначально на странице Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Астурийская неделя, поэтому я не переводил название музыкального инструмента. Что по поводу самой статьи, я постараюсь отредактировать её на этой неделе.José María Pollas (обс.) 21:46, 18 октября 2022 (UTC)
Какой смысл в статьях, которые можно получить, просто нажав на кнопку «перевести» в браузере «гугл хром»?— Apr1 (обс.) 16:11, 18 октября 2022 (UTC)
- Перевод так себе, но не настолько, чтобы удалять. Это вполне себе КУЛ. В крайнем случае стоит вычистить до стаба, но удалять - не дело. — Muhranoff (обс.) 17:17, 18 октября 2022 (UTC)
- Да что вы говорите?)
Историк Фрэнсис Лорейн Петре отметил, что Эрфурт стал первым из серии «пусилланимо капитулировавших» прусских командиров крепостей.
Гусары рассеяли неадекватный конвой и освободили от 4000 до 5000 пленных.
Его войска сформировались в батальонный квадрат (т.е. построились в каре побатальонно, но мы об этом можем лишь догадаться)
Один раз назвав немецкого военачальника правильно, герцогом Брауншвейгским, автор статьи в дальнейшем именует его по-английски Брунсвик, видимо, не отдавая себе отчёта, что это один и тот же человек.
И так далее, и так далее, и так далее. — Apr1 (обс.) 05:02, 19 октября 2022 (UTC)
- Брунсвик - так работает автопереводчик. Первое упоминание сопровождалось синей викиссылкой, и автопереводчик в неё заглянул и перетащил с викидаты ru-Брауншвейга. Второе и далее - просто чёрный текст, так что по-простому. Кто-то там где-то там считает, что это хорошо. Retired electrician (обс.) 07:39, 19 октября 2022 (UTC)
- Вернул статью к версии от 7 октября с учётом категоризации и ёфикации, чтобы спасти от удаления. Luckerornot (обс.) 18:37, 19 октября 2022 (UTC)
И снова всё о том же. Машперевод с минимальной правкой и полным (кажется) непониманием смысла «переведённого» текста его переводчиком — Apr1 (обс.) 16:14, 18 октября 2022 (UTC)
- Не идеально, но многие люди её улучшали и постепенно могут довести до ума. Так что не настолько это ужасно, чтобы удалять. — Muhranoff (обс.) 17:19, 18 октября 2022 (UTC)
- Это максимум КУЛ. — kosun?!. 02:43, 19 октября 2022 (UTC)
- Исхожу из мысли, что статьи в википедии пишутся для того, чтобы их читать (нет, ну вдруг их кто-то всё же читает). А чтение предполагает свободное понимание текста носителем русского языка. Допустимыми являются, разве что, мелкие опечатки. А что же здесь?
- Это максимум КУЛ. — kosun?!. 02:43, 19 октября 2022 (UTC)
Вскоре Наполеон узнал о подготовке Пруссии к войне. 5 сентября он призвал 50 000 призывников класса 1806 г.
Когда он получил сведения о том, что пруссаки поглотили саксонскую армию в свои силы
IV корпус правой колонны численностью 59 131 человек насчитывал 30 956 пехотинцев, 1567 кавалеристов и 48 орудий, его VI корпус имел
А самое главное, что если бы вы дочитали статью до конца, то заметили бы, что в ней не сказано ни слова про битву при Шлайце. Речь в ней идёт лишь о начальном этапа Войны четвёртой коалиции. Причём описание настолько безграмотно, что читать это всё равно нельзя. — Apr1 (обс.) 04:49, 19 октября 2022 (UTC)
- Ошибки исправимы. А статья просто не дописана. Такое бывает. — Muhranoff (обс.) 18:52, 19 октября 2022 (UTC)
- Проверил книжки: инфа есть. Где-то за полдня можно довести статью до ДС. Сам бы занялся, если бы было время (может в ноябре займусь). Пока статья есть, ее можно улучшать, как только её прибьют, улучшать будет нечего. — Muhranoff (обс.) 19:10, 19 октября 2022 (UTC)
- Статья уже сделана на 1/2, орфографические неточности и ошибки перевода можно исправить в любое время. И это будет намного лучше, чем удалять статью, которая в процессе создания. Также вы могли заметить что сейчас дописывается раздел "Предпосылки" к Битве при Шлайце, а само описание битвы ещё не написано, но заголовок уже есть, что намекает на намерение автора закончить данную статью. Bookerwarm (обс.) 16:11, 20 октября 2022 (UTC)
Городские округа Крыма[править код]
Для бота: 16:41, 18 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Обсуждения нет. Закрыто — Butko (обс.) 16:46, 24 марта 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2022 года в 14:06 (по UTC) участником Sipuha From Ruwiki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 18 октября 2022 (UTC)
- Как минимум, уже не пустая. Как максимум, нужно ставить вопрос о значимости — она возможна, хоть и не показана. -- Esther Coleman [✎︎] 10:06, 19 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Заготовка в Инкубаторе не пустая и дорабатывается. Снято с удаления, дальнейшие действия - согласно регламента Инкубатора — Butko (обс.) 10:55, 22 октября 2022 (UTC)
Значимость актёра? Источники в статье совсем не убеждают, самостоятельный первичный поиск ничего лучше тоже не нашёл.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:17, 18 октября 2022 (UTC)
- При нуле АИ — только удалить (Космополитэн с причитаниями типа «бывшая и нынешняя жёны под одной крышей»… Бррр!!!). Фильмография намекает, что, со временем, значимость появится. Не сейчас. --AndreiK (обс.) 19:53, 18 октября 2022 (UTC)
- Премий нет, всё крайне куца и я бы даже Космополитан здесь как АИ не рассматривал. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 21:45, 18 октября 2022 (UTC)
- Вообще у него много ролей в популярных сериалах. Также снимался в этом фильме [5]. Источники - [6] [7] [8] Ему посвящен выпуск передачи "Судьба человека с Борисом Корчевниковым" - а это "освещение жизни и деятельности персоны в ... популярных теле- и радиопрограммах". Кирилл С1 (обс.) 18:49, 21 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Из текста статьи и материалов, находимых в сети (в том числе показанных уважаемым коллегой Кирилл С1), не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:34, 25 октября 2022 (UTC) 
.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:25, 18 октября 2022 (UTC)Значимость? Сергей Скорняков (обс.) 22:21, 18 октября 2022 (UTC)
- Вроде бы, просматривается значимость по п.п. 4 и 8 ВП:АКТИВИСТЫ Alexei Lorentsson (обс.) 12:14, 19 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Подробные и неформальные отзывы Проханова, Дугина, Шевченко позволяют назвать героя статьи весьма видным и активным публичным деятелем движения русских националистов. Оставлено согласно пункту 4 критериев энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:42, 25 октября 2022 (UTC)